Validar o no validar, e ahí la cuestión...
En WCAG 1.0, la pauta 3 "Utilice marcadores y hojas de estilo y hágalo apropiadamente" decía:
3.2 Cree documentos que estén validados por las gramáticas formales publicadas. [Prioridad 2]
Está claro que para cumplir WCAG 1.0, las páginas web tenían que ser válidas.
Sin embargo, en WCAG 2.0 hay un poco de confusión. La pauta 4 "Robusto" dice en su único punto 4.1 Maximizar la compatibilidad con las aplicaciones de usuario actuales y futuras, incluyendo las ayudas técnicas:
4.1.1 Procesamiento: En los contenidos implementados mediante el uso de
lenguajes de marcas, los elementos tienen las etiquetas de apertura y
cierre completas; los elementos están anidados de acuerdo a sus
especificaciones; los elementos no contienen atributos duplicados y los
ID son únicos, excepto cuando las especificaciones permitan estas
características. (Nivel A)
Nota: Las etiquetas de apertura y cierre a las que les falte un carácter
crítico para su formación, como un signo de "mayor qué", o en las que
falten las comillas de apertura o cierre en el valor de un atributo, no
se consideran completas.
Y si se consulta Cómo cumplir 4.1.1, la técnica G134 Validating Web pages hace referencia explícita a la validación de HTML y CSS.
Por tanto, sí que las páginas tienen que seguir siendo válidas para
poder cumplir con WCAG 2.0. Y hay varios expertos que confirman la
importancia de validar el código:
Sin embargo, hay algunos autores que no piensan los mismo. Por ejemplo, en el artículo WCAG Next pone:
Remove Parsing Requirement
While the intentions are noble, SC 4.1.1 (Level A), which requires that
significant coding validation errors be avoided, has little impact on
end-user accessibility and is next to impossible to evaluate. The areas
in which coding errors impact accessibility are already sufficiently
covered by other success criteria (such as proper form labeling, frame
titles, table headers, etc.). I can’t think of a single instance where a
significant coding issue would impact assistive technology
specifically. The parsing requirement should be removed or perhaps
changed to require strict validation at Level AAA.
